27岁女子在家被捅死，保安被指“不作为”，众大V：保安没有执法权

近日，不作为成都王女士反映，岁女她27岁的家被女儿于6月9日在家门口被陌生女子杀害。王女士称，捅死事发前她已通知物业有异常，保安被指V保物业派了一名六旬保安前往现场。安没

王女士表示：“凶手竟当着保安的有执面行凶，保安为何不制止，法权哪怕他伸手去阻拦或拉一下那名凶手，不作为我女儿也不会遇害。岁女”

下图为受害女子在家通过猫眼拍摄的家被视频截图（左），及其与母亲王女士的捅死微信截图（右）↓

案件被新闻报道后，大量网友、保安被指V保自媒体都引用了王女士的安没话，纷纷指责物业保安“不作为”。有执

但与此同时，案件相关舆论中也有另一派声音持不同观点，其中不乏众多大V博主。这一派的观点，大多提到此前一起旧案。

2021年8月，西安地铁3号线，一女子与其他乘客发生冲突，严重影响车厢秩序。列车安全员多次劝阻无效后，强行将女子拖出车厢。

事后，地铁方和安全员遭网暴，大量网友表示，即使女子行为不当，“保安也没有执法权”、“就算乘客再怎么发疯也只能劝离”、“保安应该报警让警察处理”……

当时，此事就在全网引发激烈的争论。甚至有大V律师表示：“即使女生正在地铁上杀人，也不能采取这种拖拽至女生倒地的方式将其拉出车厢。她是人！”

而时间拉回当下，王女士女儿在家被杀害案发生后，有舆论指责保安不作为，遂引发了不少网友高呼“回旋镖”。

众大V发声：

“不是一致公认保安没有执法权么，报警就好了。这次这个保安很严格地遵守了这位律师的建议。”

“众所周知：保安没有执法权”

“之前地铁那事儿时候不是说保安没有执法权吗？怎么又要求保安负责任了？你让我们保安以后还怎么干？”

“问题在于保安到底能不能、应不应该采取强制措施。如果能、应该，那上次地铁那件事骂街的，至少该道个歉。”

“保安在场也只能劝阻或报警，他又能怎么样，这会儿就不说保安没有执法权了？……敢情话都由你们说了？”

“西安地铁事件的时候，公知和法律界人士，以及主流媒体，都是这么说的，这会儿又责怪保安不作为了，可去XXX的吧！”

对于此案，大家的看法是怎样的？欢迎在评论区留言讨论。